MMP  PROP
Škroupova  5
306 00 Plzeň

Věc: Námitka k SBSK pozemek p.č. 1137/115 k.ú. Bolevec, BD Komenského ( vyvěšeno 16.9.2013)

Vážení zastupitelé,

 především bych chtěl poděkovat všem zastupitelům, kteří vyjádřili nesouhlas s předloženým záměrem na 34. schůzi zastupitelstva 20.6.2013. Pan Mgr. Vozobule tehdy i zdůraznil, že zastupitelé by měli mít vlastní názor na zastavění parku v Komenského ulici bytovým domem. Reagoval tak na vyjádření místostarosty obvodu 1 Uhlíka, který v debatě navrhoval, abyste materiál pustili dále a rozhodnutí o stavbě ponechali na stavebním úřadu.

Replika místostarosty Uhlíka byla samozřejmě vrchol pokrytectví, stavební úřad bez problémů stavební povolení vydá, jako každému jinému chamtivému investorovi, který na svém pozemku vybuduje obytnou zónu bez zelených ploch, pouze s retenčními nádržemi na dešťovou vodu. Pokud se zastupitelstvo rozhodne, že ze Severního předměstí udělá kompaktní zástavbu bez jediného stromu, tak stavební úřad nemá nástroj jak tomu zabránit. Stavební úřad neřeší karcinogenní ovzduší a nedostatek zeleně. Stavební úřad není ani zodpovědný za dlouhodobý protiprávní stav, který na sídlištích panuje v oblasti dopravy v pohybu a klidu. Vina za neřešení tohoto stavu jde na vrub zastupitelstva města, které řídí, schvaluje a kontroluje územní plánování, rozhoduje o nakládání s majetkem města a zajišťuje naplnění zákonných potřeb občanů města dle zákona o obcích. Zastupitelstvo města Plzně nebylo schopné v průběhu uplynulých 20 let zajistit zpracování závazných revitalizačních plánů sídlišť Severního předměstí a namísto toho schvaluje další a další tunelování městských pozemků na supermarkety a bytové domy. Dle mého názoru je toto počínání zastupitelstva za hranicí trestněprávní odpovědnosti.

Zastupitelé musí mít vlastní názor na územní plánování. Dle stanoviska ombudsmana, je stavební úřad v územním plánování pouhou servisní organizací samosprávy.

Radní Matoušová uvedla na jednání ZMP 20.6. 2013 návrh prodeje stanoviskem Ing. Vostracké, že území je k zástavbě bytovým domem vhodné. Již dříve jsem Vás opakovaně žádal, abyste ÚKR rozpustili pro nemorálnost a nekompetentnost pracovníků v souvislosti se zástavbou na Severním předměstí. Připomínám, že ing. Vostracká m.j. vydala souhlas k dostavbě OC Gerská na Košutce, kde v současné době hrozí, že obyvatelé ze stovek bytů v Manětínské ulici nebudou mít kde parkovat.

Žádný zastupitel se nemůže vymlouvat na to, že dal na radu „odborného orgánu“ – ÚKRu, neboť pracovníci ÚKRu jsou pouze přisluhovači číšnické mafie, která řídí územní plánování na Severním předměstí.

Obvodní rada, která se záměr dostavby OC také odsouhlasila, chce nyní situaci s parkováním řešit vykácením posledních stromů v Manětínské ulici.

Považuji za vrchol nestoudnosti, že Rada obvodu Plzeň 1 a Rada města Plzně, která sestává z uvolněných funkcionářů placených občany, kteří jsou povinni chránit jejich zájmy, navrhuje prodeje pozemků na sídlištích na nové bytové domy včetně parkovacích ploch, ale dlouhodobě nekoná nic pro to, aby byl zajištěno právo VŠECH obyvatel panelových domů na odstavení vozidla na vlastním pozemku a bylo tak naplněno ustanovení stavebního zákona.

V současné době iniciovalo občanské sdružení PRSKINK petici proti zástavbě veřejného prostranství v Komenského ulici. Petenti v ní navrhují zastupitelům, aby místo bytového domu byl v parku v Komenského ulici vybudován památník myšlenkám a dílu J.A.Komenského. Petiční výbor je přesvědčen, že tento návrh nemůže být chápán jenom jako vzdoroakce, ale je to návrh, který je v souladu se strategií revitalizace sídlišť, kde chybí historické milníky, se kterými by se obyvatelé sídliště identifikovali a také by se jednalo o projev úcty a vstřícný krok věčně procísařského a katolického města vůči reformátorům.

 

za OS PRSKINK a petiční výbor

„za zachování veřejného prostranství v Komenského ulici“

Ing. Václav Ženíšek
Toužimská 16
323 34 Plzeň

V Plzni 1.10.2013